光伏“专利战”抓续发酵！阿特斯报告遭天合光能告状：困难事实和法律依据
-
《科创板日报》2月12日讯（记者余佳欣）光伏行业“专利战”抓续发酵。
昨日（2月11日），阿特斯针对天合光能发起的天价专利侵权索赔张开澄澈报告。
据2月10日天合光能公告，该公司诀别请求江苏省高等东说念主民法院判令被告阿特斯过甚子公司共同抵偿因其对于公司两项发明专利的侵权行为给原告形成的赔本6.07亿元、4.51亿元（共计10.58亿元），并承担案件波及的维权合理支拨及诉讼用度。
阿特斯于2月11日回复称，该公司对天合光能的两项涉案专利作念过较为充分的筹备分析，以为有较强的笔据不错解说这两项专利应属无效，且公司居品和工艺也并不侵扰该两项专利。“天合光能基于该两项专利向公司及常熟阿特斯推断索赔进取10亿元，困难事实和法律上的依据。”
《科创板日报》查询发现，涉案的两项专利是天合光能于2024年从晶科动力子公司“上饶新源越动科技发展有限公司”赢得，而这两项专利领先与韩国LG电子株式会社干系。
阿特斯暗示，针对专利1，天合光能在完成购买这批源自于韩国LG的专利仅2个月后，于2024年5月以涉嫌侵扰专利权为由，对常熟阿特斯的部分光伏组件居品朝上海洋山海关提议了扣货恳求。常熟阿特斯立即向洋山海关提议放行恳求并闪现了不侵权事理后，洋山海关实时放行了被扣集装箱。
与此同期，常熟阿特斯于2024年8月向中国国度专利局认真提交了针对专利1的无效宣告请求。当今此无效宣告请求正在审理中。
对于专利2的细节，阿特斯提到，天合光能于2024年10月在好意思国特拉华州联邦法院告状阿特斯好意思国子公司，并向好意思国海外贸易委员会（ITC）发起337探访。该法院案件已暂停，恭候ITC裁决。ITC瞻望于2025年10月审理此案，2026年1月作出初裁，2026年5月作出终裁。
此外，针对专利2对应的好意思国本族专利，同属于被告方的印度Adani公司和中国的江苏润阳新动力科技股份有限公司也已向好意思国专利商标局（USPTO）拿起专利无效宣告恳求。
阿特斯还暗示，天合光能在2024年5月恳求海关扣货后未在法院告状，但屡次公开宣称阿特斯侵权，操盘影响了公司商誉和坐褥策划。基于此，常熟阿特斯于2024年11月向苏州市中级东说念主民法院拿起说明不侵害专利权之诉，法院已于2024年12月受理并详情了初次开庭时刻。
《科创板日报》记者谨慎到，客岁以来，光伏巨头之间往往演出专利大战。阿特斯这次亦提议了反击之举，其暗示已于2024年10月在苏州市中级东说念主民法院告状天合光能侵害阿特斯的两项专利权，在该两个案件中公司条款天合光能罢手侵权，并向公司推断抵偿东说念主民币1亿元。当今这两个案件仍在进行中。
**光伏专利战侧面反应出当下光伏行业拼杀火热，龙头企业欲通过专利诉讼进一步赢得阛阓上风。
有业内东说念主士向《科创板日报》记者提到，专利战反复拉扯一方面反应了背后法律的复杂性，其中包括专利有用性、侵权认定等需要大宗笔据和大家看法；不同国度和地区的专利法亦存在差距，跨国诉讼中可能出现不同裁决。另一方面，专利诉讼往往波及高额抵偿及阛阓把持权，企业两边例必会养精蓄锐争取，致使反复上诉；致使一方可能通过拖延计谋消耗对方资源，尤其是在阛阓要道期。
不外，有讼师告诉《科创板日报》记者，“对于两边来说，诉讼需要干与的时刻、东说念主力老本齐是不小的，更大的问题在于专利波及到企业的业务坐褥，对企业日常策划可能形成径直的影响。”
“即便专利狙击当作生意竞争的一个时代，但仍建议当企业两边深陷专利纠纷之中，最佳才调争罢了妥协，这么不但不需要摧毁弘大资金老本，也会短时刻内处分突破，归来企业遍及策划。”其暗示。